O instanță federală din Statele Unite a emis o ordonanță provizorie prin care suspendă intrarea în vigoare a noilor reguli de viză anunțate de Departamentul pentru Securitate Internă (DHS). Măsurile, care impuneau limite stricte de ședere pentru studenți străini și jurnaliști, urmau să fie implementate începând de marți, însă decizia judecătorului blochează acest proces. Acțiunea în instanță rămâne în desfășurare, ceea ce înseamnă că o decizie definitivă privind această politică de imigrație este încă așteptată de către toți actorii implicați.
Plângerea împotriva noilor reguli a fost depusă de o coaliție formată din rectori universitari, diverse organizații din domeniul educației și sindicate care își apără interesele studenților străini. Această mișare vine în urma planurilor administrației Trump, care prevedeau limite fixe de ședere. Conform acestor propuneri, studenții și participanții la programe de schimb ar fi avut dreptul la o ședere de maximum patru ani, în timp ce jurnaliștii ar fi putut rămâne în Statele Unite pentru o perioadă de maximum 240 de zile consecutive.
Sistemul actual, bazat pe vizele de tip F pentru studenți, J pentru participanți la programe de schimb și I pentru jurnaliști, funcționează pe un model diferit. În prezent, deținătorii de vize pot rămâne în țară pe toată durata statutului lor, fără o perioadă fixă impusă. Pentru studenți, acest lucru permitea rezidența pe toată durata studiilor, iar jurnaliștii puteau rămâne atât timp cât își mențineau funcția și angajatorul. Noile reguli propuse de DHS ar fi limitat aceste drepturi de ședere.
Judecătorul F. Dennis Saylor a argumentat că DHS nu a prezentat o analiză cost-beneficiu convingătoare pentru a justifica schimbările propuse. El a criticat instituția pentru că nu a analizat serios alte variante disponibile și nu a explicat adecvat motivele pentru care alte opțiuni au fost respinse. Mai mult, judecătorul a considerat limita de patru ani pentru studenți ca fiind arbitrară, subliniind că durata medie a studiilor în realitate se situează între 5,7 și 7,3 ani.
În plus, F. Dennis Saylor a pus la îndoială argumentele legate de securitate folosite pentru justificarea restricțiilor. Judecătorul a observat că un student străin care ar dori să fotografieze baze militare ar putea face acest lucru teoretic în decurs de patru ani, dar și în timpul unei vizite de șase luni cu o viză de turist B-1. Această observație subliniază lipsa de fundamentare a argumentelor de securitate folosite de către Departamentul pentru Securitate Internă.
Decizia tribunalului reflectă un climat de tensiune juridică în Statele Unite, unde deciziile de politică publică sunt adesea supuse controlului instanțelor federale. În contextul recent, Curtea Supremă a SUA a blocat anterior o altă încercare a administrației Trump de a modifica regulile privind votul prin corespondență. Aceste procese juridice evidențiază modul în care sistemul judiciar poate interveni în deciziile de securitate și imigrație luate de departamentele guvernamentale.
